由于Ryzen多核心的給力，讓Intel擠出更多的第8代核心，也造就兩家主流處理器的六核心對陣局面。本次測試以兩家Ryzne 5與i5的主力產品來進行測試。兩者都是6核心處理器，比較處理器多核心性能、內存、儲存與游戲等電腦性能比較。

測試設定

測試時，i5-8400(無法超頻)采用主板預設設定，并透過XMP設定內存為3200MHz;Ryzen 5 1600除了采主板預設3.4GHz測試之外，亦加入使用Noctua NH-D15S散熱器超頻至4GHz測試;讓玩家了解到，i5-8400對上Ryzen 5 1600的基本性能表現，以及Ryzen小超小賺的美好。

單核、多核性能測試

首先對于處理器的單核、多核性能測試，CPU-Z Bench測試中，單核性能上Ryzen 5 1600以414分落后于i5-8400的465分，及使Ryzen 5 1600超頻至3.9GHz，也難在單核心表現上扳回一成;但是，多線程的測試上，跑預設時脈的Ryzen 5 1600即輕松贏過i5-8400，超頻至3.9GHz后多線程性能更有著顯著提升。

CPUmark 99測試，則是評鑒處理器的單核性能，因此這項目由i5-8400較高的時脈與單核性能領先。

wPrime則是透過多線程計算數學平方根，問題難度分為32M與1024M，計算時間月短著有著越高的性能。在預設4T測試上i5-8400憑著高時脈還是獲得領先，只不過當線程改以6T、12T時，可見Ryzen 5 1600支持多線程技術，可讓計算時間大幅縮短，提升多核心運算性能。

CINEBENCH R15則可測試，處理器單核心與多核心渲染貼圖的性能。以單核心測試時，i5-8400依舊領先于Ryzen 5 1600，但當使用多核心測試時則反了過來，Ryzen 5 1600預設有著1150 cb的多核心性能，超頻后更來到1311 cb。

Corona Benchmark測試

Corona Benchmark則是相當容易操作的測試工具，主要是透過CPU運算光線追蹤的渲染圖象，評分為計時以秒為單位。從測試結果來看，Ryzen 5 1600預設就有188秒的成績，在超頻3.9GHz后運算速度亦縮短至168秒，比起i5-8400的236秒還快上許多。

V-Ray Benchmark測試

V-Ray Benchmark可分別測試電腦的CPU與GPU，對光線追蹤的渲染圖象的運算速度，評分為計時以秒為單位。此測試下，Ryzen 5 1600預設177秒即可完成測試，超頻3.9GHz后更有縮短至101秒，而相對僅只有6核心6線程的i5-8400則需花費130秒才能完成測試。

壓縮軟件測試

WinRAR壓縮軟件測試下，Ryzen 5 1600在超頻后與i5-8400表現相近，皆有著10000 KB/s的處理速度。

7-Zip壓縮測試，則是Ryzen 5 1600領先于i5-8400，可見多核心、多線程數高的處理器，在多核心應用上還是有著絕對優勢。

PCMark 10測試

PCMark 10測試，可分別針對Essentials基本電腦工作，如App啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而Productivity生產力測試，則以電子表格與文書工作為測試項目，至于Digital Content Creation圖像內容創作上，則是以相片/視頻編輯和渲染與可視化進行測，最后Gaming測試則是分別計算電腦物理運算與繪圖分數。

從Overall總分來看，Ryzen 5 1600在超頻后與i5-8400旗鼓相當，整體分數都在7000分左右，可見一斑電腦工作，還是需要高時脈的處理器來支持。

3DMark繪圖性能

3DMark繪圖性能測試方面，則分為總分與物理運算CPU得分。Ryzen 5 1600亦在超頻后于總分與物理分數上技壓群雄，對于游戲玩家這兩顆處理器都有相當好的性能，可發揮出顯卡的性能;但另一方面，Ryzen 5 1600有著多線程技術，更可在游戲同時進行直播任務。

游戲測試

游戲測試，則以《斗陣特工》、《俠盜獵車手5》與《絕地求生PUBG》進行測試，性能表現上i5-8400獲得較高的fps性能，但與Ryzen 5 1600差距不到10 fps。

總結

這波6核心對決，i5-8400憑著高時脈與單核心性能，還是在部分單線程、單核測試上贏過對手，但是Ryzen 5 1600憑著多線程技術6核心12線程，于多核心測試上碾過對手，況且Ryzen可超頻的設計，將Ryzen 5 1600超頻至3.9GHz，不僅可穩定跑完測試，并有著更強悍的多核心性能。